香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

湖南法治報(bào)·新湖南客戶端訊（全媒體記者 伏志勇 通訊員 董貴方 田淵）為深入踐行“公正與效率”工作主題，生動(dòng)展現(xiàn)法官在審判執(zhí)行中的思考與擔(dān)當(dāng)，鳳凰縣人民法院聚焦一線法官講述她們?cè)趯徖韽?fù)雜案件、化解矛盾糾紛、創(chuàng)新執(zhí)行方式中的真實(shí)辦案經(jīng)歷，通過(guò)個(gè)案中的法理辨析、情理交融與實(shí)質(zhì)解紛，呈現(xiàn)司法在化解矛盾、保障權(quán)益、促進(jìn)發(fā)展中的專業(yè)智慧與人文溫度。今天，一起聽(tīng)聽(tīng)鳳凰縣人民法院綜合審判庭庭長(zhǎng)董貴方法官辦案故事。

識(shí)別：程序不是障礙，是權(quán)利保障的護(hù)欄

作為扎根審判一線的法官，董貴方始終認(rèn)為，司法公正離不開(kāi)程序規(guī)范，司法溫度藏在每一次訴求回應(yīng)中。近期，董貴方承辦了一起用工主體責(zé)任糾紛案件，掩卷之余，所思所感，已遠(yuǎn)超個(gè)案本身，關(guān)乎程序的價(jià)值，更關(guān)乎正義如何抵達(dá)。

原告系一名電工，在某工程項(xiàng)目作業(yè)時(shí)被電線桿壓倒致傷，該項(xiàng)目由被告某公司承包，原告遂訴至鳳凰法院，主張被告承擔(dān)用工主體責(zé)任。

材料擺在案頭，訴求直接，似乎可以很快進(jìn)入實(shí)體審理。然而，在審查案由與管轄時(shí)，董貴方發(fā)現(xiàn)2026年1月1日起施行的《民事案件案由規(guī)定》已將“承包人、被掛靠人用工主體責(zé)任糾紛”納入“勞動(dòng)爭(zhēng)議”范疇，此類糾紛需嚴(yán)格遵循“一裁兩審”程序，即先申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，對(duì)裁決不服方可起訴。

忽略這個(gè)程序問(wèn)題，直接審理，似乎能更快地為當(dāng)事人“解決”問(wèn)題。但這“快”，是真正的快嗎？如果繞開(kāi)仲裁直接判決，程序上的根本缺陷將使一切實(shí)體努力付諸東流，當(dāng)事人最終可能面臨被駁回起訴、從頭再來(lái)的困境，維權(quán)周期反而更長(zhǎng)，信任也會(huì)在程序的反復(fù)中消磨。因此，董貴方聯(lián)系了原告，這不是“推諉”，這是必須為他踩下的第一腳“剎車”，是為了讓他的維權(quán)列車始終行駛在正確的軌道上。

釋明：法官是“翻譯者”，讓法理接通人心

與當(dāng)事人溝通時(shí)，董貴方清晰地感受到他的困惑與焦慮?！胺ü伲业膫?/span>還在這里，為什么不能直接告？”他的疑問(wèn)，樸素而直接。這時(shí)候，簡(jiǎn)單的“依法告知”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。董貴方嘗試為他，也為自己厘清這變化背后的邏輯：

“師傅，這不是法院在設(shè)卡。勞動(dòng)仲裁，就像是專門處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的‘快速通道’，處理起來(lái)更高效。法律把這個(gè)程序放在前面，也是希望盡可能快節(jié)省勞動(dòng)者的維權(quán)成本。如果對(duì)仲裁結(jié)果不服，法院的大門永遠(yuǎn)是敞開(kāi)的，我們會(huì)在此基礎(chǔ)上進(jìn)行更深層次的審查和裁判。”

從他逐漸舒展的眉頭，董貴方看到了溝通的價(jià)值。法官的職責(zé)，不僅是做出判決，更是要當(dāng)好法律的“翻譯者”和程序的“導(dǎo)引員”。

延伸：個(gè)案了結(jié)非終點(diǎn)，推動(dòng)共識(shí)方為治本

一個(gè)案件的程序問(wèn)題解決了，但如何讓同類糾紛的解決更順暢？這起案件暴露的，不僅是當(dāng)事人對(duì)程序的不了解，更是司法與仲裁兩個(gè)系統(tǒng)間需要進(jìn)一步夯實(shí)的銜接基礎(chǔ)。

為此，董貴方主動(dòng)與勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行了溝通，分享了本案中遇到的典型情況和對(duì)新規(guī)的理解。探討如何在“用工主體責(zé)任”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、賠償項(xiàng)目計(jì)算等實(shí)體問(wèn)題上，增進(jìn)共識(shí)，努力實(shí)現(xiàn)“裁審一致”。這是從“解決一個(gè)案子”到“解決好一類事”的必然延伸。

【法官辦案心得】

在司法實(shí)踐中，程序正義與實(shí)體正義同樣關(guān)乎人民群眾的司法獲得感。本案中，案由的調(diào)整看似是程序上的變化，實(shí)則反映了勞動(dòng)爭(zhēng)議領(lǐng)域?qū)I(yè)化、精細(xì)化治理的制度邏輯。

作為一線法官，在辦案中不能止步于“依法裁判”，更要踐行“如我在訴”理念。既要嚴(yán)格遵循“一裁兩審”等法定程序，更要貼合群眾維權(quán)的實(shí)際需求，換位思考，用群眾聽(tīng)得懂的語(yǔ)言釋法說(shuō)理，讓程序執(zhí)行既合規(guī)嚴(yán)謹(jǐn)，又充滿溫度，才能真正實(shí)現(xiàn)“法治為民”的價(jià)值追求。

守住程序的底線，就是守住正義的起點(diǎn)，這條路，是程序之路，更是通往民心的正義之路。

?

作者：董貴方 田淵

責(zé)編：李穎

一審：王薇

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)